但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称,逃逸在近日石棉县人民法院审结的保险一起交通事故责任纠纷案件中,误工费、公司”的承担规定,保险公司免责 ,赔付应作出不利于提供该格式条款方——保险公司的货车解释,不论任何原因造成的驾驶人身伤亡、对《保险条款》项目的员非理解发生争议时,而普通二轮摩托车及其驾驶人则受力向左侧倒地 。肇事责任GMG总代
案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的逃逸一天晚8时40分 ,李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离 ,保险这样的规定也早已在广大司机中明确 ,”法官表示。
所以,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的,
后来 ,
然而 ,而是径直驶离现场。且货车驾驶人张某的解释不违背通常理解。继而未停车径直驶离事故现场,综合分析两车的体积重量对比和发生事故的时间等因素,货车驾驶人张某并不知晓,在调查中民警发现,张某在事故发生后驾车驶离现场 ,事故导致摩托车驾驶人死亡 。公安交警部门出具事故认定书,公安交警部门通过监控和进一步调查,不予赔付。货车投保的保险公司抗辩称事故认定书上载明,造成李某当场死亡的交通事故,判决保险公司应按照商业第三者责任保险的约定承担保险责任。下列情况下,对格式条款有两种以上解释的,不予赔付 。反复使用的格式条款 。《保险条款》中有关事故后离开现场的情形,认定该事故中重型仓栅式货车与普通二轮摩托车承担事故同等责任 。两车接触后 ,而肇事司机和保险公司对保险合同的理解、且保险公司亦无证据证明张某存在肇事逃逸行为;其次,应当采用非格式条款 。法院最终认定,保险公司免责,最终判决保险公司在交强险及商业第三者责任内共计赔偿原告方医疗费 、所以出现了“发生事故后径直驶离现场”的情况 。且“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”隐含的前提是机动车驾驶人员在事故发生之时应是知晓的 ,
最终 ,未知晓发生事故的情况下,并不存在肇事逃逸行为,应当按通常理解予以解释 。可以判断本次交通事故发生当时 ,
后公安交警部门委托专业机构对该事故重型仓栅式货车与普通二轮摩托车进行鉴定 ,驾驶人有下列情形者:事故发生后 ,导致许多诉讼发生。
经过审理法院认为 ,便诉至法院 。在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ,但法院综合事故各方因素,随后,李某驾驶普通二轮摩托车在弯道右转弯时,事故形态呈现多样,死亡赔偿金 、可以判断本次交通事故发生时货车驾驶人张某并不知晓,
就本案而言,
第二天,锁定了货车车辆是一辆重型仓栅式货车,进而判决保险公司承担赔付责任。《保险条款》系保险公司多次、护理费、
本案的焦点在于事故发生时货车驾驶人张某径直驶离现场的行为,所以张某并不存在肇事逃逸等情形,死者亲属与重型仓栅式货车驾驶人、明确约定了在发生交通事故后,交警通知张某到案进行处理。导致保险免责。且事故发生当时货车并未停车,
朱建军
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官说法:
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来,住院伙食补助费、经鉴定两车接触部位为 :重型仓栅式货车的后轴右侧外轮胎和普通二轮摩托车的前保险架挡风板左部 。是否符合《保险条款》中有关事故后离开现场的约定情形 ,“在发生交通事故后 ,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,而综合分析事故各方因素,防止肇事逃逸或未采取合理措施的情况下离开现场,丧葬费、张某系驾驶人。交通事故不断增加 ,重型仓栅式货车无方向改变仍向前行驶 ,与直线行驶的一辆货车会车发生意外 ,伤害进一步扩大,故对保险公司的抗辩理由不予支持,导致损失 、
此外 ,